Sujet : l'Undertaker et kane |
|  Posté le 24-03-2004 à 22:37:19
| j'aimerai savoir pourquoi kane a enterré son frère l'Undertaker
j'aime rai aussi savoir comment je peux changer les donné donné lors de l'inscription ainsi ke rajouté un avatar
merci poor vos renseignement
Message édité le 24-03-2004 à 22:39:06 par sego
Message édité le 24-03-2004 à 22:43:20 par sego
Message édité le 29-04-2004 à 22:03:11 par sego |
|
|  Posté le 25-03-2004 à 12:31:21
| c vince qui l'a demandé a kane
sinon pour l'avatar et les données va dans ton profil tu peux changer beaucoup de chose mais les avatars c que ceux de ton ordi et attention a la taille
|
|
| Posté le 25-03-2004 à 20:18:56
| ma question va peut etre te parétre stupibe mé bon tampis je la pause quand même, tu parle du petit logo qui se trouve au dessus des messages celui ou tu peux voir le profils de se qui te réponde par exemple, je n'ai rien trouvé pour modifier le profil tout ce que je peux faire c'est fermé la fenétre
Message édité le 29-04-2004 à 22:02:40 par sego |
|
|  Posté le 25-03-2004 à 21:35:26
| Ding Dong je suis un fière admirateur de Undertaker et j'aurai plusiaeur question a poser:
1-A quand le retour du Taker pour détruire The big red monster
2-Undertaker va t'il reprendre son look Gothique
3-na pa de rapport avec undrtaker mais joré aimé savoir si SD était diffusé a la TV si oui sur kel chaine
Merci de vos réponses d'avance 
|
|
| Posté le 25-03-2004 à 22:11:25
| l'undertaker est déja revenu a wmxx pour détruire kane...
|
|
| Posté le 26-03-2004 à 08:04:47
| Undertaker est revenue avec un "nouveau look",c'est un mélange entre l'American Bad ass et le Deadman,mais,je trouve,que son new look est plus proche de l'US bad ass que du Deadman
|
|
| Posté le 26-03-2004 à 08:07:19
| sego a écrit :
ma question va peut etre te parétre stupibe mé bon tampis je la pause quand même, tu parle du petit logo qui se trouve au dessus des messages celui ou tu peux voir le profils de se qui te réponde par exemple, je n'ai rien trouvé pour modifier le profil tout ce que je peux faire c'est fermé la fenétre <BR><BR> |
Non c'est celui-la:
Il est tt en haut!
|
|
| Posté le 26-03-2004 à 21:35:02
| ding dong alors tu fait dans ton frok Kane dès que t'entend les cloches hein tu flipp tellement ke ta failli te bouffer un Spear
Tu vas déguster toré pas du enterrer ton frère meme siil ta laissé cramé hahahaha 
|
|
| Posté le 26-03-2004 à 22:43:42
| Oui il a raison, il n'aurait pas du entérer son frère vivant. Ding Dong...
Pourquoi il l'a fait?
|
|
| Posté le 01-04-2004 à 19:34:41
| réponse a mick foley:Kane a entérré Undertaker parseke ce connard de Vince mcmahon lui a demandé et komme kane et le taker s'm po il a accepté Mé bon Kane a fait sa a ces riske et périls et il va payer pour ces actes
|
|
| Posté le 13-04-2004 à 20:56:01
| Ce qui est dommage, c'est que l'on ait pas vu l'épisode de Raw dans lequel Kane et Shane étaient au restaurant (naaan pas ensemble...vous imaginez Shane: "Hey Kanou, je t'invite!) 
En fait je ne suis pas sûre d'avoir tt compris vu que c'était de l'anglais mais Kane parlait de son frère...et ça fait bizarre, parce que ça faisait longtemps (bon je sais ça date deja d'il y plusieurs semaines si pas mois)
En tt cas j'espère sincèrement que Kane gagnera le combat...C'est pas que je n'aime pas l'Undertaker mais...c'est sa casquette (enfin, son espèce de foulard...ça me perturbe) o_O
Tiens, tiens, mais Wrestlemania 20, ça s'est déjà passé?? (vu qu'y a du retard sur rtl9, on ne sait jms..) Hoho vais faire un tit tour par le site officiel moué...héhé
|
|
| Posté le 24-04-2004 à 17:07:06
| Je pense qu'il serait temps d'arrêter de faire des rivalités Kane et Taker parce que c'est beaucoup trop répétitif à mon gout c'est toujours la même chose, Kane attaque son frère après la rivalité s'installe, par la suite on annonce 1 combat soit disant extra-ordinaire entre ces deux hommes puis c'est l'undertaker qui remporte la victoire. le mieux ce serait qu'ils se retrouvent dans le même show et qu'ils reforment The Brother Of Destruction !!!
|
|
| Posté le 25-04-2004 à 12:16:19
| Je suis tout à fait d'accord même s'ils sont pas dans la même team , ça serait bien qu'ils s'associent.
ça serait bien aussi que pour commencer on revoie plus souvent l'undertaker, car pour l'instant la WWE compte l'utiliser occasionnelement.
Mais bon l'Undertaker ça fait quand même 13 - 14 ans qu'il catch, il a déjà eu plusieurs blessures, et on sait aussi qu'avant de catcher il jouait au basket mais avait du arrêter pour problème de genous, le tombstone n'arrange rien pour ses genous 
Cela dit je suis superfan de l'Undertaker et j'aimerai le voir plus souvent
|
|
| Posté le 25-04-2004 à 13:12:42
| Oui je suis d'accord avec Chris Strappazon lorsqu'il dit que l'on ne voit plus assez l'UnderTaker. De plus le peu de fois où on le voit à Smack Down c'est pour faire des match contre Booker T d'une durée de 1minute ! L'UnderTaker est très mal utilisée à mon gout.
|
|
| Posté le 25-04-2004 à 18:58:15
| Ce que je trouve débile c'est tt la storyline pr son retour avec les éclairs le ring qui bouge et tt ce genre de truc,je trouve qu'on ns prend pr des cons des fois!
|
|
| Posté le 25-04-2004 à 20:21:13
| put1 hurricane c maintenant que tu le remarque ? vince s'en fou du moment qu'il a du fric...
|
|
| Posté le 26-04-2004 à 12:28:56
| Non je sais ms je pense pas que les audiences montent avec ce genre "d'effets spéciaux"
|
|
| Posté le 26-04-2004 à 15:30:39
| Wé c'est vrai que lorsqu'on nous raconte que l'UnderTaker est un mort vivant et que le ring s'envole comme par magie c'est vraiment ridicule !
|
|
| Posté le 27-04-2004 à 11:59:42
| C'est vrai, les rivalités Kane-Taker sont répétitives mais appremment c'est ce que les fans ricains veulent voir.
La vraie question c'est: que vint-ils faire du Taker aprés Wrestlemania XX parce que pour le moment....
|
|
| Posté le 30-04-2004 à 14:24:04
| T'as raison Version 1.0, parce que à WM XX, c'était le grand retour de l'Undertaker, mais depuis on ne l'as plus jamais vu... Qu'est qu'il est devenu? Va-t-il encore faire quelques match à Smack Down cette année? 
|
|
| Posté le 30-04-2004 à 18:15:08
| Si il est a SD! il a une rivalité avec Booker T et il fera un match contre lui a Judgment Day
|
|
| Posté le 01-05-2004 à 00:32:34
| Wé mé le match à Judgement Day entre Booket T et The UnderTaker ne parait pas très interressant à mon gout lorsqu'on voit que dans les House Show ce match à durer 1 minute, à la rigueur un match Spike Dudley VS Nunzio serait + interressant, maintenant j'espère me tromper et revoir Booker à son meilleurs niveau.
|
|
| Posté le 01-05-2004 à 10:47:40
| ben justement imagine que booker gagne tout le monde serait ettoné et regarderai les prochains smack
|
|
| Posté le 02-05-2004 à 16:25:07
| Oui peut-être mais si Booker T gagne se sera grâce à une intervention, et de qui ? C'est peut-être là que ça va devenir interressant.
|
|
| Posté le 03-05-2004 à 12:49:20
| Qui, croyez vous qui interviendrait? A ce que sache, Booker T n'a pas beaucoup, de copains à Smack Down!? Sauf s'il y a encore une fois Bradshaw qui débarque sur le ring pour interompre le match, mais avec l'Undertaker, je ne crois pas vraiment.
|
|
| Posté le 03-05-2004 à 18:31:00
| Peut-être Kurt Angle bien qu'il ne catch plus cela ne l'empêche pas d'intervenir ou peut-être encore une fois Kane pour encore et toujours redémarrer la feud entre ces deux lutteur. Ou alors je verrai bien un coup monter par Vince McMahon qui décide par exemple à la dernière minute de mettre un arbitre spéciale pour désavantager Taker et si ça se trouve Booker T va tout simplement se prendre une dérouillé mémorable et puis c'est tout.
|
|
| Posté le 04-05-2004 à 07:17:07
| Judgement Day
Taker vs Booker T
Victoire de Taker car il va avoir intervention de Bradshaw et le Jeudi suivant a SD Bradshaw vs Taker nouveau feud entre les 2
|
|
| Posté le 04-05-2004 à 12:13:42
| Pour toi, version 1.0, ce sont des bons sénarios, qui pourraient arriver.
Et pour toi too cool, t'as lu ça où?
|
|
| Posté le 04-05-2004 à 18:01:40
| Je ne sais pas ou tu a lu cette info too cool mais j'espère que ce ne sont que des rumeurs parce que si Taker s'est absenté pendant plusieurs moi et être revenu en deadman tout ça pour avoir une feud avec Bradshaw, je trouve ça ridicule
|
|
| Posté le 20-05-2004 à 16:45:27
| Finalement il n'y a pas eu d'intervention lors du match Taker vs Booker T et le Deadman a logiquement gagné. Cependant les officilels de la WWE ont préparé une feud Taker, Mordecai donc affaire à suivre.
|
|
| Posté le 12-06-2004 à 09:57:40
| c obligé,que yora mordecai VS TAKER,c 2 oposés et c pa un azar si ils raménent mordecai
|
|
| Posté le 13-06-2004 à 00:03:24
| A mon avis il prépare la retraite du Taker et donc il ont ramené Mordecai et il va y avoir un match mordecai vs taker le perdant arréte sa carriére et se sera mordecai le vainqueur et la mordecai ora complétement remplacé le DEADMAN ! ce que je ne souhaite pas.
|
|
| Posté le 13-06-2004 à 12:01:49
| g'éspére que tu a tor
|
|
| Posté le 14-06-2004 à 17:51:55
| Kane a perdu contre Benoit et l'undertaker se met a genou devant paul heyman ben di don les 2 frére von tré mal.
|
|
| Posté le 17-06-2004 à 18:58:03
| oué c vré ke la ca va mal pour lé frangin mé i von ce reprendre enfin jespere ke ce sera pluto l undertaker é si vou vou mon avi sur mordecai i pourra joué le role de deadman mé i pourra jamé le remplacé
|
|
|  Posté le 20-06-2004 à 12:35:58
|  les gas ,ge peut juste vous demander 1 truc ?
|
|
| Posté le 20-06-2004 à 16:31:57
| Bien sur Cena demande nou ton truc.
|
|
| Posté le 09-07-2004 à 13:47:00
| ben oué,c un peureu,d'habitude un catcheur é fiére é nargue ses chalengeur,mé la c le contrére,spike feré un méyer heviweit que bradshaw
|
|
| Posté le 09-07-2004 à 15:02:20
| oui la je suis d'accord
|
|
| Posté le 06-08-2004 à 17:40:57
| cena a écrit :
ben oué,c un peureu,d'habitude un catcheur é fiére é nargue ses chalengeur,mé la c le contrére,spike feré un méyer heviweit que bradshaw |
Non quand même pas.
|
|
| Posté le 07-08-2004 à 20:54:36
| ben si,lui il c catcheur
|
|
| Posté le 07-08-2004 à 21:56:50
| Peut être mais son style n'est pas heavyweight, spike ne fait pas de fall away slam ni des powerbomb. C'est pas son style.
Sinon je suis content que spike est gagné le titre cruiserweight. Ca change un peu pour une fois. En + spike c'est rangé du côte des dudley boyz. c'est trop cool !       
|
|
| Posté le 08-08-2004 à 20:38:36
| je preferai kan il etai en guerre avec les dudley
|
|
| Posté le 08-08-2004 à 22:42:07
| Pour sa carrière il vaut mieu qu'il soit avec les dudley. S'il est tout seul contre D-Von et Bubba Ray il fera jamais le poid.
Il a fait le bon choix. En + à sa place je n'aurais pas hésiter non plus, c'est pas tous les jours qu'on a la chance de pouvoir être le 3éme membres des dudley boyz.
Message édité le 08-08-2004 à 22:42:46 par version 1.0 |
|
| Posté le 09-08-2004 à 20:43:33
| ouai c vrai mai je pense ke sil voulai garder le titre il aurai du reste avec rey
|
|
| Posté le 10-08-2004 à 18:29:46
| Pas vraiment, sans l'aide des dudley spike n'aurais jamais eu cette ceinture. Lorsque spike remettra son titre en jeu il pourra attendre que les 3D viennent l'aider maintenant.
|
|
| Posté le 11-08-2004 à 12:15:06
| que les dudley death drop ? c le nom de leur prise ça lol
Spike est super fort, version 1. tu dis que ce n'est pas uunn heavyweight mais a la ECw il battait des mecs comme Tazz, RVD, Dances With Dudleys, ben les autres Dudleys quoi (pas forcement D'von et Buh Buh Ray), Dreamer, Rhyno, Tajiri !!!
en fait il pourrait tres bien le faire mais la WWE l'utilise mal (comme a peu pres tout le monde...)
|
|
| Posté le 11-08-2004 à 21:33:30
| La vache !!! Spike qui se battait contre RVD, tu va quand même pas me dire qu'il a réussi à faire une prise durant le match.
Je suis content que spike soit champion mais de là à penser qu'il challenge RVD, ça fait beaucoup.
|
|
| Posté le 12-08-2004 à 00:54:16
| tu sais c les bookers c pas de sa faute...
|
|
| Posté le 13-08-2004 à 17:04:39
| rvd contre spyke
il vau rire
si sa se passe rvd va bouffer spyke en deu seconde
|
|
| Posté le 14-08-2004 à 00:30:36
| a la WWE oui
a la ECW peut etre en 20-30 minutes
ECW ECW ECW ECW ECW
|
|
| Posté le 14-08-2004 à 13:53:24
| dan nimporte kel fed rvd est meilleur ke spike
|
|
| Posté le 14-08-2004 à 14:01:27
| spike c bien catcher,mé il jou trop le role de selui qui se fé démolire pour métre un otre catcheur en valeur,cette technique a un nom,mé ge c pu c koi,mé c domage
|
|
| Posté le 14-08-2004 à 17:05:51
| Le nom que tu cherche cena ce serait pas "Jobber" ?
Message édité le 14-08-2004 à 17:06:10 par version 1.0 |
|
| Posté le 15-08-2004 à 00:48:09
| oui c ça c uun jobber
arretez de dire qu'il n'est pas fort franchement c normal qu'il perde contre triple h ou contre .... j'arrive pas a l'ecrire.....J.....B.........................................................................................................................L
|
|
| Posté le 15-08-2004 à 17:35:38
| ct une blague ? g pa compris
|
|
| Posté le 15-08-2004 à 19:38:51
| Ladies and Gentleman please welcome the WWE champion, John Bradshaw Layfield. Une bref imitation de Josh Matthew; il m'enerve quand il dit ça.  tiens matthew !
|
|
| Posté le 15-08-2004 à 21:37:12
| c qui lui,le vieu chove qui prézente toujour les super matchs,(il prévien pour métre le magnétoscop)se qu'il dit tout le temps c " lady's and gantleman,is a (last man stannnnding mantch) for the (world heiviweit champion)" c le standar
|
|
| Posté le 16-08-2004 à 16:48:32
| ptdr. Je vois de qui tu veux parler mais non c'est pas lui, celui que je parle c'est lomme qui a remplacé lannonceur de smackdown quand Kurt Angle l'a viré, il y a quelques semaines. Il présente aussi vélocity avec bill demott
|
|
| Posté le 19-08-2004 à 11:50:28
| cena ton gars il fai pas les ppv ?
|
|
| Posté le 21-08-2004 à 18:30:36
| A mon avi oui, c'est lui qui dit OHHHH Toug O Tour the new world wrestling federation women's championnnnnneesss Drissse Ratusss
|
|
| Posté le 22-08-2004 à 00:37:09
| c The Fink
|
|